Pilinszy János Harmadnapon
 

Minthogy a versben egyfelől hiányos szerkezetű a k02, a k08 és a k09 (lásd még 4. reprezentáció) kommunikációegység, másfelől a „fölzúg” MÉrtKSz-beli explikációjában nem találhatni az ’egek’-hez vagy a ’fák’-hoz hasonló potenciális nominálist (metafora), továbbá a „megérez” igéhez jelentésösszetevői alapján rendszerszerűen nem rendelhető hozzá sem a ’fény’, mert többé-kevésbé más érzékterülethez kapcsolódik (szinesztézia), sem a ’gyökér’ mint ágens (megszemélyesítés), illetőleg a „fölzeng” alanya általános, nem rendelhető ’első fokú’ (közvetlen) jelentés a következő kommunikációegységekhez: k01, k02, k03, k05, k08 és k09.
 

Pilinszky János Harmadnapon

A lexikai formáció kommunikációegységei

A lexikai formáció kommunikációegységeinek összetevőszerkezete

A lexikai formáció első fokú kompozícióegységei

A lexikai formáció első fokú kompozícióegységeinek összetevőszerkezete

A lexikai kontextuális szenzus kommunikációegységei

Vass László - Barta Ágnes: Interpretáció és illusztráció. 1. Pilinszky János: Harmadnapon. In: Galgóczi László (szerk.): Alkalmazott nyelvészet a magyar nyelv és irodalom tanításában. A pedagógus-továbbképzés kiskönyvtára 1. Program és tanulmányok. A Juhász Gyula Tanárképző Főiskola Magyar Nyelvi Tanszéke, Szeged, 1998. 131-144.