Projektek kategória bejegyzései

Sarnyai Csaba

 

Sarnyai Csaba
Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Orosz Filológiai Tanszék
sarnyaicsaba@gmail.com

 

Emberállatok: az orosz népi démonológia átmeneti lényei

Az orosz népi világlátás számára a metamorfózisok nem pusztán az embert körülvevő fizikai és metafizikai valóság egyik alapvető fenoménját jelentik, hanem elsősorban a mindenség meghatározott szempontból értelmezett eredendő, dinamikus alapállapotát. Az ilyen metamorfózisok sajátos, az orosz népi világképet meghatározó változatát képviseli a magyarra jórészt lefordíthatatlan ún. oborotnyicsesztvo fogalma, amely a szláv mitologikus gondolkodás egyik központi problémája is egyben. Ez tekinthető az orosz népi világértelmezés legfontosabb fenoménjának, amely adott esetben nem jelent mást, mint a világmindenség egészét strukturáló különféle – akár egzisztenciális, akár metafizikai értelemben vett – állandó metamorfózisok rendszerét. Ilyen értelemben az orosz népi kultúrában az archaikus felfogás szerint a világ úgy értelmeződik, mint az egyik létállapotból vagy létformából a másikba való véget nem érő, végtelen számú átmenet színtere. Másképpen fogalmazva mindez azt jelenti, hogy az oborotnyicsesztvo mint metamorfózisrendszer lényegében a világ organikus egységének, minden létező egymással való állandó kölcsönviszonyának kifejeződése.

Mindezek mellett az oborotnyicsesztvo fogalma jóval szűkebb értelemben is használatos: az orosz népi démonológiában ez a fogalom jelöli a „tisztátalan” alakváltásra való képességet. Ennek megfelelően az orosz néphit egyik meghatározó hiedelemalak-típusa, az óborotyeny sem egy meghatározott hiedelemlényt jelöl, hanem az valamennyi alakváltásra képes lény – démon vagy természetfölötti képességekkel rendelkező ember – összefoglaló neve. Az ember „tisztátalan” metamorfózisainak leggyakoribb formája az állattá változás, ami részint károkozás, részint pedig az adott állat tulajdonságai, képességei révén való haszonszerzés, illetve akaratérvényesítés érdekében történik.

Olasz Lajos

F_Hat_Olasz_LajosOlasz Lajos
Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Pedagógusképző Kar Alkalmazott Társadalomismereti és Kisebbségpolitikai Intézet
olasz@jgypk.szte.hu

Tengerész, fehér lovon. Történelmi szimbolika és politikai propaganda a Horthy-korszakban

Horthy Miklós személyéhez és az általa képviselt rendszerhez kapcsolódó egyik legerősebb vizuális szimbólum a kormányzó lovon történő megjelenése, az 1919. novemberi budapesti bevonulástól a revízió során visszacsatolt felvidéki és erdélyi területekre való megérkezésig. Az országot fehér lován birtokba vevő Horthy (fővezér, kormányzó) képe mélyen beépült a közgondolkodásba, és szimbolikus szerepet kapott a hívei, és az ellenfelei körében egyaránt, természetesen gyökeresen eltérő értelemben. Horthy fehér lovon való megjelenését eredetileg csak az ismert történelmi hagyomány és a katonai szokások indokolták, tudatos politikai imázs-építésről még kevésbé volt szó. A jelenség széles körben visszhangot keltő hatása és a hatalom részéről megnyilatkozó kultuszteremtési szándék nyomán azonban a politikai propaganda mind nagyobb hangsúlyt adott a lovas bevonuláshoz kapcsolható történeti szimbolikának és aktuálpolitikai üzenetnek. A fehér ló és a „lovas tengerész” egyre fontosabb szerepet játszott a politikai identitás eszköztárában, és a korszak egyik legismertebb jelképévé vált. Funkcióját később is megőrizte, mind a mai napig gyakran felidézik, a Horthy rendszerhez való viszonytól függően, pozitív vagy negatív összefüggésben.

Miklós Péter

F_Hat_Miklos_Peter

 

Miklós Péter
Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Pedagógusképző Kar Alkalmazott Társadalomismereti és Kisebbségpolitikai Intézet
miklospet@gmail.com

Apostoli bestiárium. Állatalakok a pápai címerekben

Évezredes gyakorlat, hogy a katolikus egyház feje külön címert használ, amely egyrészt pontifikátusa programjának szimbolikus kifejezése, másrészt családi, területi vagy egyéb kötődésének kifejezése: vagyis egyediségének/egyéniségének megjelenítése és hatalmi reprezentációjának része. A pápai címerekben valós (oroszlán, sas, medve) és képzelt (sárkány, kétfejű sas) állatok egyaránt előfordulnak. Az utóbbiak esetében külön érdekes a viszony a keresztény hagyomány és a címerben szereplő lények között, hiszen a katolikus tanítás és a címerben szereplő állat által jelölt tartalom lehet kifejezetten ellentétes is (gondoljuk csak a sárkányra, amely alapvetően diabolikus konnotációval bír). A legtöbb pápai címerben a sas (a 12. századi II. Kallixtusztól a 20. századi XI. Piuszig) szerepel, amely Keleten és Nyugaton – a császári Bizánctól a kora középkori germán törzsi államokig – is ismert jele a hatalomnak, ugyanakkor biblikus tartalma is van, lévén az evangélista János apostol szimbóluma. A 20. századi pápai címerekben megfigyelhető oroszlán (X. Piusz, XXIII. János, I. János Pál) és medve (XVI. Benedek) alakok viszont elsősorban teret jelölnek: az előbbi Velencére (és Szent Márk apostolra), az utóbbi Freisingre (és a nyolcadik századi Szent Korbinián püspökre) utal.